Похоже эта заметка будет как раз в тему после предыдущей… Серьезно задумался над созданием рубрики “Идиотизм”. Пока думаю.

На выходных перестанавливал систему. Делаю это раз в год, для устранения мусора на компьютере. Установил Picasa и Google Desktop для локального поиска (ссылок на них специально не даю, из вредности). Вот, настал момент окончания процесса индексации компа обеими программами. Порадовался отличному интерфейсу Picasa. Однако радость была не долгой –  что это за тормоза с моей машиной! Неужели эти программы так грузят ее ресурсы? Отключил все, перегрузил, и тут WinXP завопила во весь голос – не хватает виртуальной памяти. Стал разбираться. Оказалось что и первая и вторая программа поместила свой индекс (совокупно около 1,3 Гб) на C: диск, там где у меня системные файлы. Cожрала все свободное место которое я оставлял для нужд WinXP. Стал искать как поменять место дислокации индекса – оказалось что этой возможности в программах нет! На сайте гугл написано примерно следующее “Программа устанавливается на диск С: – туда где у большинства пользователей находятся программные файлы“ и дальше “Мы работаем над увеличением функционала программы, поэтому возможность выбрать диск для установки не предоставляем”. Называется приплыли – зачем мне богатый функционал, если я базовым не могу воспользоваться?! идиоты…

Ладно, думаю, сами напросились – пойду скачаю локальный поиск от Майкрософт. Весом он около 9 Мб, что много для подобной программы. Думаю – значит функциональный и красивый! Что еще может так много весить… Тем более что разработан он недавно, “Видимо будут новые фишки из поколения Vista” подумал я и запустил процесс инсталляции скачанной софтины. “Тем более писалась Майкрософтом, значит должна на 120% быть совместимой с WinXP и выжимать из этой совместимости максимум…” думал я во время индексации. Не прошло и двух суток :( , индексация закончилась (это было вчера к ночи) “все”, говорит, “можно пользоваться”.

По результатам тестирования выяснилось – дизайн так себе, никаких удобных причиндалов в программе нет. Есть просто поиск. Есть удобная функция предпросмотра найденных файлов, правда работает она очень медленно. Еще можно искать внутри найденных файлов – это написано в самом начале файла помощи. Видимо те, кто писал помощь сообразили, что это вещь полезная и нужная, однако до разработчиков это уже не дошло, поэтому воспользоваться данной функцией можно лишь “приемом в три клика”, хотя на панели места хоть отбавляй – можно было туда любые кнопки вынести.

Долго искал функцию привязки файлов к линии времени – оказалось что ее в явном виде нет :( . Однако файл справки пояснил, что посредством специальных текстовых команд можно привязывать поиск ко времени создания файла – для этого всего то нужно изучить специальные команды и правильно ввести их в поисковую строку. Я сразу вспомнил родной DOS и времена 286 процессоров. Все же верна Майкрософт традициям :( . В довершение истории, сегодня она взялась заново все индексировать, хотя содержание и количество файлов за время моего сна вряд ли изменилось. Такой вот бизнес со скоростью мысли.

Есть еще один локальный поисковик – Copernic все в нем хорошо – и дизайн и интерфейс, только вот ищет он плохо :( , скажем тот же гуль выдает по запросу некоторое количество файлов, а Copernic по этому же запросу – в несколько раз меньшее количество. В общем, нет еще нормальных программ этого класса. Что делать даже не знаю :)



  • Copernic – просто прелесть. Скачал с сайта не финальную версию, а beta 2.0 и рад безумно. До этого был Google, т.е. есть с чем сравнивать.

    Ищет получше. :)

  • Пошел качать!

  • Игорь

    Я много лет по привычке разбивал диск на три раздела: на самый маленький ставил Окошки, на другой все программы и на последнем хранил свои документы. На разделе с Окошками постоянно кончалось свободное место и поэтому при последней переустановке я оставил на диске всего лишь один раздел и с тех пор не знаю забот:)

  • А Яндекс.Десктоп (http://desktop.yandex.ru/) не пробовал? У меня вот работает… не жалуюсь

    Место индекса менять можно (правда через config-файл, но это меня особо не парит). Дистрибутив весит 2.23Мб. Настройки, конечно, небогатые, но все основное под рукой. Ищет по документам MS Office (Word, Excel, PowerPoint), по PDF, HTML, Macromedia Flash, текстовым файлам с произвольными разрешениями, которые можно указать в настройках, по кэшу IE, по тэгам MP3, по Outlookовским базам. Область индексации можно указать самому.

    Работает так: программа постоянна запущена “в трее”. Начинает индексацию при простое более чем в 30 сек (можно поставить и принудительную индексацию). Работа с программой реализована, как работа с неоторым локальным сервером через веб-интерфейс.

    А Гугл.Десктоп я удалил сам через день. Пикаса, привлекшая своим интерфейсом, простояла дольше, но, поняв, что она практически бесполезна, я ее тоже удалил. Так вот…

  • Да, обломаем гуглю все бизнес планы ;)

    Про яндекс я не знал, нужно будет попробовать. Сейчас установлю нового Коперника, на выходных гляну на Яндекс.

    По поводу трех разделов – у меня та же система :) . На C: системные файлы, D: все программы E: медиа архив, дистрибутивы и мои документы. Эта структура была очень нужна во времена до XP, когда приходилось иногда переустанавливать систему. Я делал тогда просто – форматировал диск C:, ставил систему начисто и работал дальше – все программные файлы со всеми настройками были нетронытыми на D: как и весь архив на E:

    Сейчас это не столь актуально, но менять систему так же не вижу причин – просто побольше места на диске C: и еще иногда прибираться – подчищать мусор. В остальном все очень удобно.

  • Установил коперника – дизайн на 5, остальное посмотрим после индексации. Спасибо Дмитрий!

  • jfyi

    Могу посоветовать первую версию — Google Desktop Search. Систему не грузит. Одно но — не всякий раз оперативно отслеживает перемещения файлов. Интересно, решено ли это в других поисковиках.

  • cactusinside

    Я в таких случаях(когда очень надо), беру hex-редактор и перенаправляю на нужный мне диск. :)

    А с темой согласен – так и не ужился ни один поисковик у меня, у всех есть недостатки.

  • Jk

    ЯндексДесктоп при установке спрашивает вроде где держать индекс.
    по моему удобней гугля (другие не пользовал) т.к. можно искать просто файлы и использовать маску например : doc?.* (аля дос) мне этого не хватало в гугле – тот больше искал внутри файлов, а мне гораздо чаще надо было найти сам файл по имени…

    еще в ЯД есть “интеллектуальная” индексация – т.е. он индексирует только во время простоя компа
    в ГД (по крайней мере во втором) такого не было..
    также в ГД не нравилось отложить индексацию на 15мин. а отключить – низя..

    вообщем уже долго использую ЯД и нравится больше чем ГД. :)
    минус ЯД – нет плагинов как в гугле..
    хотя с ними в ГД у меня тоже не хорошая история была – у одного из плагинов память утекала и после 2 часов работы комп из PIV превращался в 386sx %-)

    ЗЫ. все сравнения с ГД.v2

  • Alexei Shmelev

    По долгу службы пришлось попробовать разные версии всего, кроме Коперника. Я проектировщик ПИ, и занимаюсь проектом связанным с поиском. В результате у меня остался на компе только ГуглДесктоп. Правда я отключил в нём всё что можно, оставив только функцию открытия панели поиска по “Control, Control”.

    Отлично находит всё что мне нужно (причём на всех трёх моих компах), позволяет запускать ПО. Проиндексировал ноут (80ГБ) примерно за час, домашний комп (около 200ГБ) чуть менее чем за пару часов. У меня выделено 20ГБ на программы и ОС, пока ОС не жаловалась на недостаток виртуалки. Висит в трее постоянно, индексирует наверное на лету, так как документы по содержанию можно находить сразу после их создания.

    Чуть менее мне понравился ЯД, но и он хорош. Просто с ГД мне удобнее искать. :) Майкрософтовский вариант не понравился совсем. Не должна быть такая программа столь монструозной. Она должна быть незаметной. Хотя некоторые фичи с сортировкой результатов поиска выполнены вполне интересно, с точки зрения моей профессии. Правда почему то мне кажется что в Спутлайте они сделаны лучше.

    Если есть возможность и время советую всем попробовать всё что смогут. А если нет, выбирать между Гуглом и Яндексом, благо процесс установки и удаления совсем не сложный и корректный. А если у вас новый Mac, то и не парьтесь. :)

  • Вот сравнительные результаты по поиску. Вверху поисковый запрос, ниже количество найденных документов в выдаче.
    Google добавлен позже.

    “чепуха”
    яндекс – 60
    MSN – 26
    Коперник – 10
    google – 3

    “транзакционные”
    яндекс – 10
    MSN – 1
    Коперник – 2
    google – 3

    “проверка связи”
    яндекс – 974
    MSN – 228
    Коперник – 141
    google – 146

    “google”
    яндекс – 974
    MSN – 860
    Коперник – 302
    google – 167

    “tiesto”
    яндекс – 12
    MSN – 25
    Коперник – 43
    google – 55

    Размер индекса:
    яндекс – 172 Мб
    MSN – 589 Мб
    Коперник – 981 Мб
    google – 1,26 Гб

    Похоже яндекс безусловный лидер по соотношению харакетристик.

    В последнем случае искалась музыка, ближе всех был Copernik – файлов этого диджея примерно столько.

    Добавлено позже : все же гугль в этом и только в этом случае был впереди. При этом он не разделяет файлы по их типу, как это делает яндекс и коперник.

    Так же Copernik предоставляет лучшйий интерфейс, скажем те же файлы музыки можно было прослушать внутри его интерфейса, без запуска дополнительных программ. Еще один плюс – коперник разносит результаты поиска по носителю – файл, текст, видео или музыка, картинки, контакты – сразу все видно. Результаты группируются по этим категориям.

    Быстрее всех работает Яndex. Есть хорошая функция “Искать в найденом”. Так же разносит резуьтат по категориям, но не так очевидно как коперник. Нет предпросмотра, это плохо. Местоположение индекса можно изменить вручную. В то же время ручные настройки можно убить с помощью одной кнопки. Не понимаю я этого – трудно сделать еще одну для задания местоположения индекса? Что это инвестиций больших требует или большой научной работы? Или может просто пнуть получше главного программиста этого продукта?

    MSN – ни то ни се, вроде IE6 – громоздкий и туповатый, делает мощьно, но очень туго. Бульдозер

    По размеру индекса – просто поразительное отличие! Google нашел примерно столько же документов что и другие – около 170 000, при этом Яндекс нашел около 50 000. Размер индекса соответствует – гуглу понадобилось чуть не в десять раз больше места для индекса.

    Решено – убиваю всех кроме яндекса и коперника – последний будет для удобства поиска медиафайлов, Яндекс – для всего остального.

  • Макс Макаренко

    Ребята, я вас читаю и просто поражаюсь… Может, не так со мной что-то…

    За 10 лет работы с ИТ у меня выработалась просто автоматическая привычка системотизации документов по типам и назначению. Котлеты (софт , диск С, 30 гиг) отдельно, мухи (данные, документы, фотки, видео, проекты, дистрибутивы, диск D 90 гиг) отдельно.

    К стыду своему скажу, что я НИ РАЗУ не пользовался ни гугл десктоп, ни какой-либо другой тулзой для поиска инфы на компе… :)

    Единственное – использую поиск в базе писем аутлка, когда забываю время переписки с человеком.

  • Что из этого вытекает? Нужно взять да и попробовать!

    У меня к примеру на компе тысячи разных прайсов, предложений, презентаций, собственных мыслей\посчетов\прайсов\предложений\договоров и прочего. Хороший поиск по всему этому дело очень нужное. Раньше то же не пользовался, но как попробовал – уже не брошу.

  • Все же не утерпел, любопытство замучило :) Установил себе гуглю – забил C: диск фильмами до упора, пришлось гугю самому инекс переносить на другой диск :) Обзор того что получилось – выше.

  • Вот здесь находится плагин для Google Desktop Search, который позволяет указывать местоположение индексных файлов:
    http://www.podsync.com/tweakgds.htm

  • Вставлю свои 5 копеек.
    По этому адресу находится локальный поисковик от Yahoo. По удобству использования уделывает всех и вся, по моему мнению. Минус только один – не поддерживает русский язык ВООБЩЕ!

    http://desktop.yahoo.com/

  • Яндекс десктоп на русском языке ищет однозначно лучше всех. И индекс меньше гуглового в 10 раз. Поэтому use Яndex!

  • Андрей

    Хотя copernic 2 при тестах находит мало файлов, его работу можна улучшить.
    Не нужно доверять настройкам вроде C:// All,
    они почти не работают во вложенных папках.
    Лучше явно указывать папки, в каких нужно производить поиск. Тогда число найденных файлов заметно возрастает. Также стоит просмотреть перечень расширений файлов и добаdить туда упущенные типы файлов.

  • Яндекс лучший. Сейчас вышла вторая версия, база индексируемых файлов еще больше увеличилась, находимость еще более повысилась. Кроме того, можно указать местоположение индекса – теперь программа это позволяет. У меня на компьютере остался только этот поисковик.