Хочу задать коллегам-блоггерам и посетителям важный для меня вопрос.

Как вы считаете, каковы перспективы электронных и печатных СМИ?

Вот пара моих мыслей, для прояснения вопроса. С одной стороны профессиональные издания делают хорошо, информация готовится, редактируется, ищутся факты, делается исследование темы и прочее и прочее. Поэтому понятно, что в профессональных статьях меньше воды, больше смысла. Печатные СМИ удобны – их можно почитать по пути, в отрыве от компьютера, которого и так уже слишком много в жизни.

С другой стороны блогосфера более близка к непосредственной реальной жизни, в блогах люди пишут то что происходит сегодня, сейчас, то что на душе, то что реально интересует и нужно.

Очень интересно что вы об этом думаете? За последний год как перераспределилось ваше внимание между печатными СМИ, электронными СМИ и блогами?



  • Я бы на вашем месте не уделял столько внимания способу доставки информации (бумага, интернет или что-то еще), сейчас все популярные бумажные издания имеют интернет версию, и с точки зрения пользователя между ними нет разницы, кому что удобно.

    В вашем посте на мой взгляд нужно было разделить 2 вещи: способ доставки медиа, и происхождение этого медиа (профессиональное и непрофессиональное.) Без разделения невозможно ответить на поставленный вопрос.

    Так вот есть некое личное видение процесса: что способ доставки не важен абсолютно, если вы конечно не производитель бумаги :) Понятно что постепенно все будет переходить в электронную форму, сколько это займет времени не понятно, да и не очень важно по-моему. Сейчас мы видем некий микс технологий доставки (бумага+интернет) и нет оснований утверждать что будет только какой то один единственный способ доставки информации, наоборот, со временем способов доставки медиасообщения становится все больше, каждый пользуется тем что ему удобно.

    Второй момент, это то что выделение профессиональной (информация готовится людьми которым за это платят) и любительской (как правило информация готовится на добровольной основе самими пользоваелями)составляющей опять таки на мой взгляд чем дальше медиа мир эволюционирует тем меньше целесообразно, будущее за миксом.

    Но мы пока в некой переходной стадии.

    Уже сейчас многие профессиональные СМИ вводят некий элемент социализации (что на самом деле = любительская составляющая),

    Между тем сейчас как на грибах появляются разного рода интернет ТВ, выросшие из любительского Ютюба например http://www.tvclick.ru/ (Р. Мандрику привет :))
    Несмотря на то что они кричат о своей профессиональности, уровень контента походит скорее на любительский, уж простите, но это объяснимо, что аудитория одна и та же… :)

    PS простите, я немного расширил термин СМИ из рамок контекста употребляемого вами.

    СМИ – это не только текстовая информация в газетах и блогах.

    PPS все IMHO само сабой

  • Спасибо, интересно.

  • Я считаю, что электронный вид любой информации уже совсем скоро вытиснит любой другой, ведь это намного удобнее, быстрее и требует меньше затрат!

  • А какой формат? Проф или непроф?

  • IG

    Электронные СМИ однозначно не заменят до конца бумажные, так же как телефон не заменил бумажную почту, электронные книги не заменили бумажные, кино не заменило театр, а ТВ не заменило кино.

    Мы живем в такое время, когда вероятность появления новых медиа очень высока, но ожидать от каждой из них 100% замены предшественников – это, на мой взгляд, недальновидность.

    И заметьте, электронные СМИ/бумажные СМИ – это совсем не то же самое, что повозка/автомобиль. Поскольку в случае с автомобилем мы имеем эволюцию – улучшение имеющихся потребительских свойств объекта, поэтому автомобиль так легко вытеснил гужевой транспорт. А электронные СМИ – это революция – появление нового объекта с принципально иными потребительскими свойствами, поэтому они никого не вытесняют, а дополняют!

  • Всё дело в блогах. Именно они станут универсальным носителем свежей и нужной информации. Автор – это человек, и воспринимает он информацию как человек. Поэтому блоги читать интереснее. Однозначно блоги станут не только популярны, но и будут являться частью любого СМИ.

  • Там кто-то говорил о бумажной почте… безусловно, бумажная почта обладает своей романтикой и в каждом столетии у нее будут свои почитатели! Но массово ей уже не жить…

  • Да, почта, вместе с домашними телефонами, уже отмирают… сейчас общаться в некоторых мобильных сетях намного дешевле, чем по домашнему телефону, точно так обстоит дело и с почтой… какой в этом смысл? Если кто-то и будет пользоваться обычной почтой для придания своей жизни романтического оттенка, то я не думаю, что работники почты проживут на этих единицах!

  • электронные СМИ думаю должны развиваться лучше!
    так как не видно ничего нового в плане способов подачи инфрмации.

  • А какой формат? Проф или непроф? – есть мнение, что будущее за миксом :)

  • Андрей

    согласен с IG. Всё будет развиваться по-своему, и традиционная почта никуда не денется. Перспективы у всех видов СМИ большие – мы давно идём по пути стремительного нарастания инфомусора.

  • На счёт мусора это верно.
    Пока не появятся Интелектуальные Поисковые Системы он будет расти лавинообразно ИМХО

  • При чем здесь мусор в сети. Мы говорим о том, что скоро вымрут все бумажные способы передачи информации… а настанет этот момент с полной и безоговорочной интеграцией видео в процессы передачи информации…

  • газетные могут вемереть вместе с старым поколением жителей страны.

  • Я конечно же за электронное СМИ

  • Эволюция цивилизации не стоит на месте, эектронные СМИ это хорошо, но бумажные то же нужно сохранить

  • Это заблуждение, что в печатных СМИ меньше воды.
    В них также бывает слив информации по нужной теме с рекламой и с недостоверными фактами, с целью повлиять на общество в целом или отдельные слои информации. Даже крупные и авторитетные издания страдают от этого…
    Печатные еще долго жить, пока им на смену не придут электронные газеты (цифровая бумага и все такое).

  • “Время” форева!

  • Anatolyp

    перспектив у бумажных сми нет, т.к. исчезнут леса. электронные сми разовьются. Интернет станет беспроводным. Телефоны сотовые будут связываться без посредства оператора связи. Энергия на связь будет тратиться минимальная. Каждый чаловек будет иметь в пользовании энергоавтономное приспособление приема-передачи-хранения-преобразования-отображения …. информации.

  • Бумажная пресса уже давно сдает позиции, болшой технологический прорыв порвет все виды привычных СМИ.

  • Думаю, что печатное СМИ будет жить очень долго.. Я смотрю, что народ постоянно что-то читает в метро, только одна проблема.. В основном это прошлые поколения.. Молодеж типа меня – тупо спит в метро. Но, думаю, что это все равно не даст умереть печатной СМИ.. Электронная – она развивается, лично я не читаю ничего такого в и-нете, но уверен, что людей, которым она нужна – куча.. Сам такие примеры видел.. Так что будем жить. :)

  • В электронном виде больше перспектив..

  • Все реже читаю журналы и газеты. Выводы…

  • думаю в будущем читать газеты – будет чемто вроде
    “слушать класику” комуто нравиться :) . в такое состояние перейдет печатная продукция.

  • lol

    :) это точно. в 2020году будем вместе классику слушать и бумажные газетенки перечитывать за 2010 год. где-то в этом году по моим подсчетам выйдет последняя газетка..)

  • В газетах тоже интересные вещи бывают, но всё таки за интернет изданиями будущее.

  • В последнее время полностью на блоги перешел, в них столько интересного можно найти. Там всегда сдивки самой полезной инвормации. т.е. за меня фильтруют все новости, а выдают уже самое самое…

  • Блоги – это конечно жесть. Газетки тоже просматривай хоть иногда

  • Газеты более локальны, но только потому что блоги еще не доросли до своей максимальной значимости, а как только это произайдет, печатные издания отойдут на второй план!

  • а как на счет того, что в России скоро леса не останется. бумагу будет в Европе закупать. газеты бдет дорого покупать, и все буду в инет лезть

  • Пока владельцы газет получают прибыль от рекламы в их изданиях, цифровые технологии никого не вытиснять… что вы тут демагогируете, как будто от вас что-то зависит. Всем правят деньги!

  • Деньги правят миром и тот прав, у кого их больше:) не моя цитата. думаю узнали все

  • Электронным СМИ продолжаю уделять гораздо больше времени и внимания, чем печатным.

  • В газетах объявлений правда местных больше. пока только так

  • Думаю, что электронные СМИ, конечно отчасти вытеснят печатные издания. Но книги заменить невозможно. Книгу можно где угодно читать, а вот с компом (даже с ноутбуком) уже не везде пристроится можно.
    Так что компьютер и интернет – это классно, но не универсально.

  • Абсолютно согласен с тем что электронные книги и газеты постепенно вытеснят своих печатных аналогов

  • блоги однозначно!

  • Juliet писал: с компом (даже с ноутбуком) уже не везде пристроится можно

    Почему же, Вы не учитываете КПК, в нем можно насить целую библиотеку, и читать удобно ;)

  • да уж это останется пока загадкой

  • что я собсбвенно и делаю. закачал себе на смарт пару книже и читай где угодно и с кем угодно

  • однозначно, когда на земле кончатся деревья и не из чего будет делать бумагу для печати газет, электронный СМИ будут доменировать

  • Согласна, кучу книг за собой таскать не удомно немножко, а вот нужную, полезную информацию можно и с телефона прочитать. Или в дороге например скоротать досуг:)

  • согласен с IG. Всё будет развиваться по-своему, и традиционная почта никуда не денется. Перспективы у всех видов СМИ большие – мы давно идём по пути стремительного нарастания инфомусора.

  • Никогда не понимала печатные издания, интернет-версия которых доступна лишь для подписчиков непосредственно бумажного журнала. Зачем человеку, у которого уже есть журнал, его электронная версия.

  • Лично я предпочитаю для прочтения новостей использовать интернет СМИ, на блоги захожу для прочтения просто интересной информации. Относительно печатных изданий – давно уже не покупаю, если еду в дорогу – обязательно покупаю книгу какую – нибудь, но не прессу.

  • Ну и правильно! Книгу завсегда полезнее будет почитать, хорошую, конечно!